PRIVACY BESTAAT NIET MEER

juli 4, 2013 at 8:33 am 1 reactie

snoops

door Tom Ronse

Europese politici staan op hun achterste poten nu blijkt dat ook hun privé-gesprekken beluisterd worden door het Grote Oor in Amerika. De New York Times vindt hun verontwaardiging wat overdreven. Alle landen bespionneren elkaar nu eenmaal, zo suste haar editoriaal gisteren. Dat zal wel kloppen maar de omvang van de Amerikaanse afluister-operatie is wel redelijk verbijsterend.  Verbijsterend ook is het vermogen van computerprogramma’s om uit al die miljarden telefoongesprekken, emails, sms’en, facebook-pagina’s,tweets, bloggen etc, bruikbare informatie te puren. Al weten we natuurlijk niet in hoeverre dat het geval is. Hoe die data verwerkt worden is nog steeds een geheim. Maar dank zij de onthullingen van de laatste weken weten we nu toch iets meer over de omvang van de Amerikaanse afluisterpraktijken dan over die van hun Europese, Russische, Chinese en andere collega’s.

Een ding is zeker: Privacy bestaat niet meer. Je kunt niet meer op het internet gaan zonder dat ergens geregistreerd wordt welke websites je bezoekt. Privé-bedrijven zowel als de staat houden je in de gaten.  Je kunt er niet meer van uitgaan dat niemand meeluistert of meeleest als je telefoneert, sms’t of emailt. Je kunt niet meer vluchten in de anonimiteit van de massa. Overal hangen er camera’s. De nieuwste versies die op strategische plaatsen in de Amerikaanse grootsteden geinstalleerd werden, hebben een scherpte van  2100 megapixels. Klik op onderstaande link om te zien wat dat betekent.  Het betreft een foto met zo’n camera genomen van een menigte van duizenden hockey-fans in de Canadese stad Vancouver. Door in te zoomen kun je elk gezicht in die enorme massa herkenbaar maken.

http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html

Dat is geruststellend voor wie niet twijfelt aan de goede bedoelingen van de democratisch verkozen regeerders. En wie kan er twijfelen aan de goede bedoelingen van iemand zo sympathiek als Barack Obama? Hij had de zoon kunnen zijn van Sint-Mandela.

spiegel  

“I welcome the debate”, zei Obama toen Snowden uit de biecht had geklapt.  Was dat ‘newspeak’?  Zijn welkom strekte zich in elk geval niet uit tot de man die dat debat had mogelijk gemaakt. Klokkenluider Snowden moet zich intussen wel opgejaagd wild voelen. Geen enkel land durft hem asiel geven uit schrik voor represailles van Amerika, de bullebak van de internationale speelplaats.  Zelfs Frankrijk dierf het vliegtuig van de Boliviaanse president Morales geen toestemming geven om over haar grondgebied naar huis te vliegen, omdat iemand vermoedde dat Snowden aan boord kon zijn.

Dat Obama geen schrik heeft van ‘the debate’ is niet verwonderlijk want dat debat wordt niet gevoerd in Amerika. Toch niet in het Congres of de massamedia. Wie verwachtte dat links –voor zover dat bestaat in het Congres of de massamedia- in een gloeiende koleire zou schieten, kwam bedrogen uit.  Zoals de Amerikaanse politici en journalisten vroeger bang waren om als “soft on communism” te worden afgeschilderd, zijn ze nu bang om  “soft on terrorism”  te lijken. De hysterie rond het thema terrorisme overtroeft alle rationele argumenten.  Het geeft de staat een vrijbrief om in naam van de vrijheid gehakt te maken van de vrijheid.

De instandhouding van dat hysterisch klimaat danken we aan de massamedia. Hoe diep het intussen in het dagelijkse leven is doorgedrongen, ervaarden de Belgische diplomaat Tom Neijens en zijn vrouw Rosaline Remans toen ze op 8 juni gingen lunchen in de Metropolis Country Club in de NewYorkse suburb White Plains. De herrie begon toen Rosaline discreet haar baby Luka de borst gaf. Een manager van de restaurant kwam zeggen dat ze onmiddelijk moesten opkrassen, want het zicht stoorde de andere gasten. Toen het stel weigerde, werd de politie gebeld. Die daagde op met groot lawaai. De andere gasten moesten het restaurant verlaten, de deuren werden gegrendeld.  Met een hand op zijn revolver en de andere op zijn taser liet detective Scott Harding de verbijsterde Belgen weten dat ze ervan verdacht werden terroristen te zijn.  “Waarom zouden terroristen een baby de borst geven in een chique club?”, vroeg Neijens. “In Sri Lanka gebruiken terroristen baby’s”, wist Harding.  Pas toen Neijens zijn door het State Department uitgegeven diplomatenpas toonde (hij is eerste secretaris in de Belgische VN-missie), kalmeerde de politie. Wat de vraag doet rijzen hoe dit verhaal zou afgelopen zijn, als  Neijens geen diplomaat maar een student of een toerist zou geweest zijn.

Tom en Rosaline (toen nog zwanger) thuis in Harlem. Binnenkort verkast het stel naar Ethiopie

Tom en Rosaline (toen nog zwanger) thuis in Harlem. Binnenkort verkast het stel naar Ethiopie (foto: Mashid Mohadjerin)

“Big Brother”. De vergelijking met Orwells nachtmerrie wordt steeds vaker gemaakt. Leven we daar nu in? In zekere zin staan we dichter bij die andere beroemde dystopie, de “Brave New World” van Aldous Huxley. Orwells “1984” was vooral geinspireerd door het intussen grotendeels gediscrediteerde Stalinistisch model. Big Brother verborg niet dat hij je beloerde, hij liet het je voordurend voelen. Hij verborg de werkelijkheid door de informatie te beperken tot zijn eigen stem. In ‘Brave New World’ wordt de informatie niet beperkt. De werkelijkheid wordt er niet verborgen maar verdronken in een zee van onbenullig amusement. Zodat de burgers het niet erg vinden dat ze niet vrij zijn. Ze merken het niet eens.

Dat klinkt al wat realistischer dan Orwells visioen. Het grootste verschil tussen ‘Brave New World’ en de wereld vandaag is dat de eerste, hoe afschuwelijk ook, een harmonieuze maatschappij is, zonder knelpunten die conflicten teweeg brengen. Wat van onze wereld niet gezegd kan worden. Gelukkig blijken er limieten te zijn aan de mate waarin amusement ons kan verdoven, ongevoelig maken voor de werkelijkheid. Daarom was het hartversterkend om massaal protest te zien in een voetbalgek land als Brazilië, net toen daar een groot tornooi doorging. De massa maakte het duidelijk dat de prioriteiten van de regerende linkse Arbeiderspartij niet de hare zijn. En die van de rechtse oppositie evenmin.

En als de massa’s in beweging komen, dan komt de Orwelliaanse kant van de maatschappij meer naar boven. Dan wordt de informatie beperkt, dan worden de “social media’ die als communicatiekanalen worden gebruikt aan banden gelegd, dan worden activisten vervolgd met behulp van die superscherpe camera’s. Vraag het maar aan de Turkse jongens en meisjes die nu de terreur ondergaan van Erdogans totalitaire democratie.

Het hoofdkwartier van de NSA, in een suburb van Washington. De NSA telt ruim 30 000 personeelsleden en is slechts een van de vele Amerikaanse spionnagediensten.

Het hoofdkwartier van de NSA, in een suburb van Washington. De NSA telt ruim 30 000 personeelsleden en is slechts een van de vele Amerikaanse spionnagediensten.

Entry filed under: Europa, Latijns Amerika, links, Media, Midden Oosten, Samenleving. Tags: , , , , , .

GEEN TWEE MAAR NUL APARTE DEMOCRATIEËN HOMEOPATHIE: EEN BIJGELOOF MET ZEVEN LEVENS

1 reactie Add your own

  • 1. Johan Depoortere  |  juli 15, 2013 om 2:48 pm

    Het is met de persoonlijke vrijheid als met het Vietnamese dorp: “We had to destroy the village in order to save it.”

    Beantwoorden

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Categorieën

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Doe mee met 1.288 andere volgers


%d bloggers liken dit: