Posts filed under ‘Uncategorized’

EEN OUDE KONGOHYMNE

kongohymne

 

Met dank aan Piet Wittevrongel.

september 29, 2016 at 7:05 am Plaats een reactie

NON JEF T’ES PAS TOUT SEUL

jef-lamb

NON JEF T’ES PAS TOUT SEUL

Door Jef Coeck

Het is een merkwaardig toeval dat Jef Lambrecht (68) gestorven is op een 9/11, datum waarover hij zoveel geschreven heeft – althans over de oorzaken en gevolgen ervan. Hij was een diepganger, haatte oppervlakkigheid en leugens. Die waren er over ‘zijn’ onderwerp, het Midden- en Nabije Oosten in overvloed.

Hij liet zich niet inpakken door politici, hier niet en nergens. Op reportage was hij een Einzelgänger, never embedded, ook nooit aanbeden. Als iedere journalist bij de Eerste Golfoorlog naar Bagdad trachtte te komen, bleef hij eigenzinnig en onbegrepen (ook door zijn redactie in Brussel) aan de Jordaanse grens hangen. Daar praatte hij met Iraakse vluchtelingen, met Jordaniërs ook die de voorgeschiedenis kenden en met mensen die van wanten wisten. Niet met autoriteiten, tenzij hij zeker was dat ze hem niet belazerden. Zelden dus.

Lambrecht was een ‘ouderwetse’ journalist. Hij joeg niet op scoops, terwijl zijn collega’s allemaal dezelfde nietszeggende beelden van nachtelijke groene raketontploffingen doorzonden – vanop het balkon van hun hotel.  Hij was niet enkel verslaggever maar ook wetenschapper die de geschiedenis van de streek bestudeerd had. Hij schreef er boeken over, zes in totaal. Weinigen hebben ze gelezen, de ‘specialisten’ wilden hem niet citeren  omdat ze dachten het zelf beter te weten. Niet dat zijn interpretatie onfeilbaar was. Hij ging bv. wel erg ver in de vermeende samenwerking tussen de oude Palestijnse garde en de nazi’s, in de jaren voor en na de Tweede Wereldoorlog.
Behalve journalist was hij ook kunstenaar, literair en plastisch. Bevriend met Hugo Claus en andere authentieke artiesten. Authenticiteit was trouwwens zijn codewoord. Daar kon geen ‘primeur’ of ‘exclusiviteit’ tegenop.

Jef Lambrecht was ook occasioneel medewerker aan het Salon. We missen hem nu al.

OVER JEF

Door Johan Depoortere

Die prachtige radiostem – dat was het eerste dat me weer opviel toen ik naar aanleiding van zijn overlijden de audio- en videofragmenten hoorde en zag. Jef Lambrecht koesterde de taal en ook dat is een traditie die met hem een beetje meer verloren gaat.

Hij zou het woord wellicht verafschuwen, maar – en het is genoeg herhaald – Jef was een buitenbeentje: eigenzinnig, koppig, tegendraads, maar daardoor juist zo interessant. Hij foeterde op het rookverbod in de VRT-gebouwen en ging onverstoord door met zijn dodelijke gewoonte. Je zag hem zelden zonder zijn zelfgedraaide dunne sigaretje, ook op plaatsen waar het al lang niet meer mocht.

Nee een gemakkelijk mens was hij niet – anders zouden de kranten nu niet volstaan met de elegieën die terecht zijn vele talenten in herinnering brengen. En nee, ik was het ook niet altijd met hem eens. Zo herinner ik mij een discussie op een lange vlucht van Afghanistan naar Brussel. Jef vond Israël een legitieme natiestaat als een ander, ik noemde en noem het een koloniaal project. Maar tegen zijn eruditie en belezenheid kon ik niet op.

Zijn dood op 11 september lijkt wel een door hemzelf in scène gezette happening. Met een klap de wereld verlaten – helemaal Jef.

 

Lees hier het interview met Jef Lambrecht in Het Salon dat eerder in De Morgen was verschenen (2009). Goed om te weten is dat de wrevel van Jef over de journalistieke koers van zijn werkgever veel te maken had met het personage dat nu als kamervoorzitter lessen in de journalistiek meent te moeten geven. JD

 

september 12, 2016 at 6:51 am 2 reacties

WHY IS HILLARY HATED SO MUCH?

160722_POL_Hillary-Clinton_jpg_CROP_promo-xlarge2

by Jef Coeck

Op de democratische conventie in Philadelphia, waar Hillary Clinton zal worden aangewezen als presidentskandidaat van de democraten, werd Bernie Sanders uitgejouwd. Hij had zijn aanhang namelijk opgeroepen om voor Hillary te stemmen. De Sanderisten hadden maandenlang zich uit de naad gewerkt om hun kandidaat, Bernie, op het voorplan te brengen – tegen mevrouw Clinton. Dat Sanders zelf nu nederig knielt voor de toekomstige president (hopen we desondanks) dat werd hem niet vergeven.

Hillary, mevrouw Bill Clinton, wordt al decennia lang gehaat door een groot deel van de bevolking. Er zijn talloze artikels en boeken over geschreven. We gaan hier niet aan psychoanalyse doen. Wie er meer wil over weten leze de nieuwste SLATE, de kritische on-line publicatie. De auteur is de bekende schrijfster Michelle Goldberg.

Om u toch een eerste indruk te geven publiceren we hieronder de betekenisvolle tekeningen bij het stuk. http://www.slate.com/?wpisrc=newsletter

160722_POL_Hillary-Denny01_jpg_CROP_promovar-mediumlarge
160722_POL_Hillary-Margo_jpg_CROP_promovar-mediumlarge
160722_POL_Hillary-Mindy_jpg_CROP_promovar-mediumlarge
160722_POL_Hillary-Uday_jpg_CROP_promovar-mediumlarge
160725_POL_Hillary-Marcella2_jpg_CROP_promovar-mediumlarge

juli 26, 2016 at 10:13 am Plaats een reactie

IK BEN GEEN SARDIEN, DAT HEB JE GOED GEZIEN

BC 1 Rock_Werchter_Rock_Werchter

door Bor Cobbaut

In mijn jonge leven heb ik het altijd moeilijk om mij te mengen in een grote menigte.

“Ben je bang voor mensen? Kan je niet tegen de drukte van iedereen om je heen?”

Dat is wat ze dan vragen. Hoewel dit 2 ja/nee-vragen zijn, kan ik niet zomaar antwoorden met ja of nee. Mijn antwoord is misschien net iets moeilijker dan dat.

Bijvoorbeeld: waarom ga ik niet naar Rock Werchter en ben ik niet van plan om ooit naar Rock Werchter te gaan? Ik ben toch een groot muziekliefhebber?

Hier zijn meerdere redenen voor. Ten eerste, omdat de bands mij vaak niet kunnen overhalen om zoveel geld uit te geven voor hun optredens. Neen, ik ben geen gierige Hollander zoals het cliché altijd beweert. Is het dan zo raar dat ik niet sta te popelen om Paul McCartney, Iggy Pop, Red Hot Chili Peppers en The Offspring op hun oude dag nog te horen kreunen door de microfoon? Vanbinnen weten ze het toch zelf ook: hun goede periode is gepasseerd! Legendarische bands: akkoord. Vandaag de dag legendarische optredens: niet akkoord. Dat er een paar ouwe sloebers zijn die uit pure nostalgie voor een laatste keer McCartney willen zien optreden, daar kan ik nog inkomen. Maar ik niet. Per dag op Werchter zijn er 2, misschien 3 groepen die ik eventueel wel wil zien. Eventueel, niet per sé. Dat is mij geen €230 waard.

Maar de grootste reden waarom ik niet naar Rock Werchter, Coachella of Tomorrowland wil gaan is het volk. Want ja, het is waar: ik kan niet tegen te veel drukte. Ik kan er niet tegen dat iedereen samengepakt zit als sardines in eenblik. Geen plaats om te bewegen, meegaand met de stroom, niet nadenkend, niet genietend van de muziek. Terwijl iedereen ‘the time of their life’ aan het vieren is, doe ik dat niet. Ik pas er kennelijk niet bij. Ik voel niet hetzelfde als zij. Ik ben geen deel van het sardienenblik. Ik ben een haring die ze in de verkeerde verpakking hebben gestoken.
BC 2 (2)

Nog een voorbeeld: “Waarom ga je zo weinig uit? Je woont toch in Gent? De Overpoort is vlak bij je huis! Dat is toch superhandig! Je moet toch van het leven genieten als je die kans hebt? Je zit in je studieperiode, de fleur van je leven!”

“Je hebt helemaal gelijk!” antwoord ik dan. “En ik doe in mijn fleur van mijn leven wat ik wil! Moei je met je eigen zaken!” wil ik er dan eigenlijk nog bij zeggen, maar uit ervaring blijkt dat dit om de één of andere reden nogal agressief overkomt. Ach ja, het zal wel aan mij liggen zeker…

Neen, ik ben niet bang van de mensen in een dansclub! Ik ben echter wel bang dat ik mij niet zal kunnen inhouden om iemand op zijn gezicht te slaan. Ik ben van nature niet agressief, geloof mij. Maar ik weet dat de meerderheid van de mensen me gewoon irriteert. Hun manier van praten, hun onverantwoordelijkheid, de manier waarop ze naar je kijken als je niet om het kwartier een shot wodka drinkt, hun egocentrisch gedrag en eigenlijk vooral hun irritante omgang met onbekenden. Ik moet dan zo hard mijn best doen om… nu ja… kalm te blijven dat ik zo’n soort situaties het liefst vermijd.

 

Laatste voorbeeld: “Hey, gaan we samen iets drinken op café vanavond?”

“Oh ja, superleuk idee! Ik vraag de hele klas om mee te komen. Hoe meer, hoe liever!”

Neen! Dat is niet wat ik had gevraagd! Ik wou met jou iets gaan drinken. Alleen, of misschien met nog 1 of 2 andere mensen. Niet met de hele klas! Ik ga heel graag op café, maar niet met een groep van 20 man. Het is al niet zo praktisch om een café te vinden dat genoeg plaats biedt om 20 mensen samen te zetten, maar het is ook gewoon niet leuk. Je zit naast 2 mensen die je misschien niet interesseren, en je kan amper verstaan wat ze zeggen omdat je een conversatie aan de overkant van de tafel probeert te volgen. Ik ben geen egoïst, iedereen mag iets gaan drinken met mij. Maar niet allemaal tegelijk!

Als je met meer dan 5 mensen bent, blijven alle conversaties zeer oppervlakkig. “Slecht weer vandaag hé? Heb je dat filmpje op facebook al gezien? Hoe zit het met je studies?…”

Dat zijn toevallig net de conversaties waar ik de grootste hekel aan heb. Als ik vraag om op café te gaan, is dat omdat ik over andere dingen wil praten dan de dagelijkse onderwerpen. Het maakt niet uit over wat, maar niet over alledaagse dingen.

BC 3

Conclusie:

Kan ik niet goed tegen de drukte van veel mensen? Ja, want dat ergert mij mateloos!

Ben ik bang voor grote menigtes? Neen, ik ben niet bang van de menigtes zelf, maar ik ben bang dat ik zot word als ik te lang in een grote menigte verblijf. En wie mij raar of gestoord noemt na dit te lezen: Bedankt voor het compliment!

Peace to the world,
The Typing Maniac

(p.s. Ik ben mij er van bewust dat het woord ‘sardien’ niet correct is, maar anders rijmde mijn titel niet en dat vond ik jammer)

Bor Cobbaut (21) is student Hogeschool Gent

 

april 21, 2016 at 3:00 pm 2 reacties

PRE-HISTORIE VAN CHAUVET: OUDER DAN GEDACHT

chauvet 4

door Pieter van Doren

De grotschilderingen in de beroemde grot van Chauvet in ­Vallon Pont d’Arc (Ardèche) zijn inderdaad ruim 30.000 jaar oud, bevestigen fysici na uitgebreid onderzoek. Er is al een hele tijd een discussie aan de gang tussen fysici, die op basis van radioactieve dateringstechnieken bij 30.000 en meer jaar uitkomen, en kunst­historici, die op basis van stijl­argumenten zeker 10.000 jaar ­jonger uitkomen. Die discussie is nu wel definitief beslecht. Zeggen de fysici.

De grot werd in 1994 toevallig ontdekt door Jean-Marie Chauvet, en veroorzaakte meteen sensatie. Duizend schitterende schetsen van paarden, leeuwen, neushoorns en beren zetten haar op het niveau van het Spaanse Altamira en het Franse Lascaux. Ze getuigt van de dageraad van de menselijke kunst, zeg maar.

chauvet 2

Maar wanneer viel die dageraad? Datering van het houtskool waarmee sommige tekeningen werden gemaakt, kwam ergens rond dertigduizend jaar geleden uit, plus of min een paar duizend jaar. Daarmee is ze dubbel zo oud als Lascaux en hoort ze bij de oudste menselijke producties van schoonheid. Even oud als die van Sulawesi in Indonesië, maar nog altijd ruim 10.000 jaar jonger dan sommige Spaanse grotten.

Hola hola, zo lang geleden was de mens nog niet verfijnd genoeg voor dit niveau van kunst, zeiden kunsthistorici dan weer. De stijl die in Chauvet gehanteerd wordt is magdalénien, en alle uitingen van die cultuur zijn jonger dan 17.000 jaar. Ergens een meetfoutje gemaakt?

De fysici gingen aan de slag met chloor 36-datering, een variant van de klassieke koolstof 14-methode, en kwamen wéér bij dertigduizend jaar uit. Maar de culturo’s plooiden niet. Waarop de fysici zich rechtzetten. Anita Quiles en collega’s verzamelden ruim 250 dateringen van houtskool van vloer en wanden van de grot en van 23 tekeningen, met vier verschillende technieken. Die legden ze samen met dateringen van rotswand en druipsteen onder en ­bovenop de afbeeldingen. ‘Het moeilijkste was nog om de stukjes houtskool te bereiken die ver ­lagen van het metalen looppad waarop we moesten blijven.’

Resultaat: de grot werd bewoond tussen 37.000 en 33.500 jaar geleden, en opnieuw van 31.000 tot 28.000 jaar geleden, zo rapporteren ze in de jongste PNAS. Tot 33.000 jaar geleden moesten de bewoners wel uitkijken, want geregeld hadden ze last van krakers: holenberen die de grot ook een leuke woonst vonden. Bijna alle houtskooltekeningen werden in de oudste bewoningsperiode gemaakt, maar wel in verschillende fasen: ze overlappen elkaar wel eens, en de ene is doorgekrabd door beren, terwijl de andere net over die berensporen heen gaat.

chauvet 3

Replica

Beren waren niet de grootste bedreiging voor de tekeningen; dat zijn toeristen. Daarom is de grot nooit opengesteld voor bezoekers. Vorig jaar in april werd een replicagrot geopend, zoals men dat ook voor Lascaux heeft gedaan – al was dat in het laatste geval nadat de schade veroorzaakt was, en niet ter voorkoming van schade.

Maar dat mensen de grot nog zouden zijn binnengekomen nadat ze 21.000 jaar geleden door vallend steenslag werd verzegeld, sluiten de onderzoekers uit. De enige mogelijkheid is langs een verticale koker van tachtig meter diep, of langs een ingang helemaal langs de andere kant van een plateau. Van daaruit zouden de kunstenaars met hun verfpotjes een twee kilometer lange onderaardse, aardedonkere en zo goed als onbegaanbare karststeenroute hebben moeten volgen, om in de grot te komen. En daarna weer terug: zo goed als onmogelijk, menen de Fransen.

lees ook: https://salonvansisyphus.wordpress.com/tag/chauvet/

april 12, 2016 at 1:34 pm Plaats een reactie

BRUSSEL 23 MAART 2016 – Een impressie

BrusselBrussel-3Brussel-2

 

Brussel-19

maart 28, 2016 at 4:45 pm 1 reactie

SPAARPOTTEN IN DE WOLKEN

3 One 57

Door Jacqueline Goossens

“Wie koopt toch al die superdure flats?” vragen mensen me vaak als ik hen tijdens stadswandelingen meeneem langs de nieuwe, steeds hoger reikende luxe-woontorens in Manhattan. Het is een pertinente vraag. Onderzoeksjournalisten van New York Magazine en The New York Times hebben er in respectievelijk 2014 en 2015 uitgebreide reportages aan gewijd. Een van hun conclusies was dat de namen van meer dan de helft van de nieuwe eigenaars van luxe-flats in Manhattan niet eens bekend zijn. De aankopen gebeuren onder de dekmantel van anonieme LLC’s – Limited Liability Corporations- of firma’s met beperkte aansprakelijkheid. De LLC’s zijn meestal op hun beurt verstopt achter andere firma’s, vaak met adressen in diverse landen. In de tweede helft van 2015 werden in Manhattan 1.045 residenties verkocht die elk meer dan 5 miljoen dollar kostten. Een derde daarvan werd met cash betaald. Cash die volgens de onderzoeksjournalisten afkomstig was van onder meer drughandelaars en corrupte industriëlen en politici.

5. One57

Na die ophefmakende reportages voelde het ministerie van Financiën zich verplicht om iets te doen. Voorlopig echter niet meer dan een steekproef. Tussen maart en augustus moeten de namen van de kopers van vastgoed die cash betalen en zich achter een LLC verschuilen aan het ministerie bekend worden gemaakt. Dit geldt enkel in New York voor transacties vanaf 3 miljoen dollar en in Dade County (Miami) vanaf 1 miljoen dollar. De namen van de kopers zullen dan worden ingevoerd in de databanken van het FBI, de politie en andere overheidsdiensten. Als na die periode blijkt dat veel eigendom met verdacht geld werd gekocht dan zal het verplicht rapporteren van de identiteit van de kopers permanent worden gemaakt in heel het land.

Omdat het over zo’n korte periode gaat, lijkt de maatregel gemakkelijk te omzeilen. Witwassers van zwart geld kunnen gewoon een half jaar wachten en intussen in New York enkel transacties van minder dan drie miljoen afsluiten en grotere deals in Los Angeles of Chicago. Dan lijkt het alsof er geen vuiltje aan de lucht is en hoeft er niets te veranderen.

Als gewone burger vraag ik me af hoe het mogelijk is dat sommigen in staat zijn om onopgemerkt miljoenen dollar in cash op tafel te leggen. Wil ik de VS binnenkomen met meer dan10.000 dollar op zak dan moet ik daar aangifte van doen bij de douane. Geef ik mijn Belgische bank opdracht om een bedrag boven $ 10.000 over te schrijven naar mijn Amerikaanse rekening dan moet mijn New Yorkse bank de transactie aangeven bij de belastingsdienst. De Patriot Act, ingevoerd na 9/11, geeft het Ministerie van Financiën de bevoegdheid om van makelaars te eisen dat ze de identiteit van de vastgoedkopers nauwkeurig nagaan. Onder druk van de machtige vastgoed-lobby gebeurt dat in praktijk enkel als er hypotheek-leningen worden afgesloten. Wie cash betaalt, ontsnapt aan elke controle.

1 Time Warner Center, Columbus Circle

Time Warner Center, Columbus Circle, 2003, hoogte 229 meter. Volgens The New York Times worden zestien van de voormalige en tegenwoordige eigenaars van flats in dit gebouw gerechtelijk onderzocht, persoonlijk of als bedrijfsleiders.

“New York’s vastgoed is de nieuwe Zwitserse bankrekening”, schreef New York Magazine in 2014. Het valt te betwijfelen of de schuchtere maatregelen van het ministerie van Financiën en de nieuwe cel die het FBI heeft gevormd om het witwassen van zwart geld in vastgoed te onderzoeken, daar veel aan zullen veranderen. Heel veel advocaten, bankiers, makelaars, LLC-adviseurs en andere consultanten hebben de laatste jaren schitterende zaken gedaan dankzij rijke, anonieme kopers uit heel de wereld die in New York’s vastgoed een veilige haven zagen om hun geld te parkeren. De transacties zijn ook een belangrijke bron van fiscale inkomsten voor de stad. Zwart geld of niet, New York wil de kip die gouden eieren voor haar legt niet de nek omdraaien.

22 januari 2016

4. One 57

One57 (voor- en zijgevel), 57th Street, voltooid in 2014, hoogte 301 meter. Het gebouw wordt beschouwd als het prototype van hoe Manhattan er in de toekomst zal uitzien: een eiland vol lange, arrogante glazen vingers. Eind 2014 kocht een Limited Liability Company de penthouse op het 89ste en 90ste verdieping voor een record 100,4 miljoen dollar. De eigenaar is onbekend.

2. 15 Central Park West

Central Park West, voltooid in 2008, hoogte 167 meter. In 2008 kocht de Russische miljardair Dmitry Rybolovlev er een penthouse voor 88 miljoen dollar voor zijn dochter Ekatarina. Het was toen de duurste residentiële vastgoedtransactie ooit in New York.

Metropolitan Tower en 432 Park Avenue

Links: The Metropolitan Tower, 146 West 57th Street, voltooid in1987, hoogte 218 meter. De voorloper van de smalle, hoge glazen flatgebouwen van vandaag. Het ontwerp was heel controversieel. Rechts: 432 Park Avenue, voltooid in 2015, hoogte 426 meter. Dit gebouw is het tweede hoogste van New York. Enkel het nieuwe One World Trade Center reikt hoger. Het is het hoogste flatgebouw ter wereld. De penthouse zou gekocht zijn voor 95 miljoen dollar door de Saoedische miljardair Fawaz Al Hokair.

Links: 111 57th Street, in aanbouw. Voorziene hoogte 428 meter. De opening is gepland tegen 2018. Rechts: 731 Lexington Avenue, voltooid in 2004, hoogte 246 meter. Dit is het hoofdkwartier van Bloomberg LP, het bedrijf van de voormalige burgemeester en multi-miljardair Michael Bloomberg. Er zijn ook winkels, restaurants en luxe-flats in het gebouw.

Links: 111 57th Street, in aanbouw. Voorziene hoogte 428 meter. De opening is gepland tegen 2018. Rechts: 731 Lexington Avenue, voltooid in 2004, hoogte 246 meter. Dit is het hoofdkwartier van Bloomberg LP, het bedrijf van de voormalige burgemeester en multi-miljardair Michael Bloomberg. Er zijn ook winkels, restaurants en luxe-flats in het gebouw.

Links: W New York Downtown, voltooid in 2010, hoogte 190 meter. De witte, smalle toren staat aan de rand van het nieuwe World Trade Center. De onderste helft is een hotel. De bovenste helft, van het 33ste tot en met het 57ste verdieping is residentieel. Rechts: 50 West Street, hoogte 234 meter. De opening is gepland tegen eind 2016. De toren, op enkele minuten van het nieuwe World Trade Center en Wall Street, biedt panoramische zichten. Er komt een observatorium met verrekijkers, daktuin, barbecues, openlucht-keuken en privé-eethoeken.

Links: W New York Downtown, voltooid in 2010, hoogte 190 meter. De witte, smalle toren staat aan de rand van het nieuwe World Trade Center. De onderste helft is een hotel. De bovenste helft, van de 33ste tot en met de 57ste verdieping is residentieel.       Rechts: 50 West Street, hoogte 234 meter. De opening is gepland tegen eind 2016. De toren, op enkele minuten van het nieuwe World Trade Center en Wall Street, biedt panoramische zichten. Er komt een observatorium met verrekijkers, daktuin, barbecues, openlucht-keuken en privé-eethoeken.

https://jacquelinegoossens.wordpress.com/

 

 

januari 24, 2016 at 3:46 am 2 reacties

Oudere berichten


Categorieën

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Doe mee met 1.288 andere volgers